暗室測試桌材質對產品輻射騷擾檢測結果的影響（xiǎng）分析

暗室測量進行電子產品的輻射騷擾檢測，對於促進相關行（háng）業的進步和發展具有著明（míng）顯的促進作用。不同的測試桌對於測試結（jié）果的影響均不會相同，要想（xiǎng）得到準確的測試結果，隻能采取在統一的區（qū）間段進行（háng）對比，其結果與無測試桌的（de）測試數據統一整理，這樣，就可以有效的得出貼合實際的測試結（jié）果。為你解決產品檢測檢驗認（rèn）證中（zhōng）遇到的問題，提供（gòng）最（）優的解決方案

對於測試的（de）影響（xiǎng）結果較大，同時由於測試的過（guò）程中，相關設備也會放射出輻射，對於測試的數據和收集整理都是有著影響的。因此所選的材料（liào）就必須（xū）具有絕緣性（xìng）。這樣可以（yǐ）有效避免電離子的幹擾，同（tóng）時其相關材料必（bì）須容（róng）易收集，在社會生活（huó）中得到廣泛的利用。這樣其結果對於（yú）實際的生活才有參（cān）考價值。

暗室（shì）條件下相關材質的測試桌對電子產品（pǐn）輻射騷擾檢測結（jié）果的分析：

（1）在相（xiàng）同測試頻率範圍內，聚苯乙烯泡沫測試桌（zhuō）的測試結（jié）果與無測試桌所得出的測試結果曲線吻合程度相比來說較高，僅僅在個別的頻段有一些偏差；木製測試（shì）桌與無測試桌的測試結果表明其曲線僅在30MHz至90MHz頻（pín）段範圍內吻合度較高，在其餘剩下（xià）的（de）頻段偏差均數值較大（dà）。

（2）在整個30MHz至1GHz頻率（lǜ）測試範圍之內，聚苯乙烯泡沫測試桌（zhuō）與無測試桌測試所得出的結果差值的絕對值均小於2dB，其絕對值的最大差值頻點數值一致；木製測試桌與無測試（shì）桌（zhuō）的測試結果其（qí）差值絕對值在200MHz至650MHz這個頻段變化較為明顯，其絕對值的最大（dà）差值頻點為540MHz，數（shù）值為5.66dB。在860MHz至1GHz這個頻段內其結（jié）果差值絕對值均大於2dB。

因此通過以上測試的結果分析不難可以得出：在30MHz-1GHz這個輻射騷擾頻率範圍（wéi）內，聚苯乙烯泡沫測試桌對輻射騷擾測試結果的影（yǐng）響要遠遠小於木製測試桌對輻射騷擾的測試結果，其對比測試驗證了聚苯乙烯泡沫測試桌較於木質測試桌（zhuō）具有無（）可比（bǐ）擬的優（）越性。

在此區間的測試結果進行對比分析，相關數據數值與無（wú）測試桌的情（qíng）況下的比對（duì），主要的結（jié）果有以下幾個方麵。

（1）在標準的測試頻率（lǜ）範圍（wéi）下，聚苯乙烯泡沫桌的數據與無測試桌測試結果曲（qǔ）線吻合程度相對較高，其相一致性的覆蓋範圍在整個區間較為普遍；而木製測試桌的測試（shì）結果與無測試桌測試結果曲線相一（yī）致程度不高，背離程（chéng）度較（jiào）大，特別是在1GHz-2.7GHz區（qū）間頻率範圍內其產生的測試結果偏差最大。

（2）在對整個1GHz至8GHz頻率（lǜ）測試範圍（wéi）進行數據對比下，可以看出絕大部分聚苯乙烯泡沫桌的相關數值（zhí）與無測試桌測試結果之間（jiān）的有效差值的絕對值（zhí）均小（xiǎo）於2dB，但是（shì）其結（jié）果在頻點2.3GHz及2.7GHz處均超過2dB，因此（cǐ）在這個區間上表現出了差異性，總體來說（shuō）吻合程度比較高。而木製測（cè）試桌測試結果與無測試桌測試結果相對比得出（chū）的差值絕對值在1GHz至2.7GHz頻段內其發生的變化較為明顯，尤其是在1GHz處最（zuì）為明顯，為最大值頻點。在6GHz至8GHz頻段內測試得出的（de）結果差值絕對值均大於2dB。對於其與無測試桌的相似程度相差較大，能夠明顯看出。

通過（guò）對以（yǐ）上測試得出的結果綜合分析，可以得出以下結論（lùn）：在（zài）1GHz-8GHz頻（pín）率範圍之內進行的測試結果表明（míng），聚苯乙烯（xī）泡沫測試（shì）桌對輻射騷擾測試結果的（de）影響要（yào）遠小於木（mù）製測試桌，這從數據上（shàng）就驗證了聚苯乙（yǐ）烯泡沫測試桌在測試結果（guǒ）相較於木製測試桌（zhuō）有著明顯的優勢。

綜上所述，通過對30MHz-1GHz頻段以及1GHz-8GHz頻段兩個區間段測試結果的綜合數據進（jìn）行對比分析，可以（yǐ）得出木製測試桌總體對與輻（fú）射騷擾測試結果的（de）影響（xiǎng）範圍較大，而聚苯乙烯泡沫測試桌的整體測試數據相較於木製測試桌的（de）數據更加（jiā）嚴（yán）謹和（hé）優（）越，對木製測試桌具有明顯的（de）優勢。同時聚苯乙烯泡沫測試桌由於本身的（de）特質具有較好的耐潮濕性、電絕緣性和穩（wěn）定性數據（jù）結果（guǒ）比較理想。當然，由於其實（shí）驗過程中（zhōng），有關（guān）的人員（yuán）的操作等因素也會（huì）對實驗數據有（yǒu）明顯的影響，因此，對於測試結果要充分思量考慮，確（què）保數據能夠（gòu）貼合實際。